LA CONDUCTA DEL MAYOR SERGIO ESTEBAN DI CLEMENTE, PILOTO DEL HELICOPTERO PRESIDENCIAL. ¿QUE PASARA CUANDO SE ENTERE NESTOR?
Así comienza la historia: Este personaje viene a verme al estudio por un tema de derecho de familia y luego de varias reuniones le pregunto si el me podía instruir acerca de los procedimientos de búsqueda que deben cumplir las distintas fuerzas de seguridad en caso de hundimiento o desaparición de un barco. Me dio ciertas muletillas que no podían faltar en mis interrogatorios en la causa que versa sobre la desaparición del Santa Lucía y me recomendó la lectura de algunos manuales.
Me dijo que el tenía acceso a mucha información, que si necesitaba algo no dude en llamarlo. Cosa que hice.
Como no podía localizar a algunos familiares de desaparecidos le pedí al Mayor que me los localice. Cosa que hizo.
Una vez que me suministró dicha información me cuenta que era uno de los pilotos del helicóptero presidencial. ¿Me habrá suministrado alguna información que vinculara a Néstor Kirchner y Aníbal Fernández, entre otros, con el tráfico de embriones humanos? Ese punto se los dejo para otra nota.
A fines de febrero de 2008 la persecución hacia mi persona era tal que tuve que radicarme en la provincia de Córdoba razón por lo cual le informo al Mayor que busque a otro abogado para que le maneje el tema de alimentos porque me voy al interior. Y si bien no le dije a que provincia el se entero a través de un familiar indirecto con el cual mantenía una relación.
¿Adivinen que hizo el mayor? Le pidió una reunión al Presidente aduciendo que se trataba de un tema de seguridad nacional y le informó mi paradero.¿Me mando a matar? ¿Ustedes que opinan?
Acto seguido el Ejecutivo Nacional mando unos cuantos autos fuertemente armados a la Provincia de Córdoba. ¿Querían tener una charla amistosa conmigo? ¿O querían matarme?
El mayor esperaba que su conducta le significare un ascenso y una retribución económica importante.
¿Pero saben que paso? El Presidente, que como todos sabemos no es ningún santo, vio tan desleal la conducta del Mayor que decidió no pagarle nada. El Presidente pensó, si traiciona así a su abogado que lo salvo la carrera, en cualquier momento me traiciona a mí.
Interesante va a ser cuando Néstor Kirchner lea esta nota, y se que lo hace y se entere de la conducta del Mayor y de su colaboración en mi causa. ¿Qué pasará con el Mayor?
Y como ya dije en anteriores publicaciones, la Justicia Federal no existe pero la Justicia divina sí. ¿No habrá empezado a pagar en vida todo lo que hace? ¿Cada cuanto ve a sus hijos? ¿Duele no? Eso le pasa a la gente que actúa como usted. Y deje de ir tan seguido a la iglesia y al psicologo para sacarse las culpas y si verdaderamente cree en Dios como se jacta actúe como un cristiano. Será Justicia.
Por Sergio H. Camarano.

INFORMACION PRIVADA DEL MAYOR: encontrándose casado en primeras nupcias durante su viaje a Chipre lo hizo con otra mujer, gasto los USS 100.000 que le pago el Ejercito Argentino dejando a sus hijos y a su conyuge totalmente desamparados.
En Chipre volcó una camioneta de Naciones Unidas y le atribuyo la responsabilidad del hecho a un sub alterno. ¿Que joyita no?

CHAVEZ ESTATIZA EMPRESAS. LOS KIRCHNER ESTATIZAN LAS CELULAS MADRES OBTENIDAS DEL CORDON UMBILICAL Y LA PLACENTA A TRAVES DEL INCUCAI. ELLOS DECIDEN QUIEN VIVE. NO LE ALCANZA CON LAS CELULAS MADRES OBTENIDA DE LOS EMBRIONES HUMANOS Y LAS CLONACIONES DE LOS MISMOS. VAN POR TODO. NO SE OLVIDEN CUANDO ASUMIERON PASARON EL INCUCAI A LA ORBITA DEL EJECUTIVO NACIONAL. SI VOS GUARDASTE LA SANGRE DEL CORDÓN UMBILICAL O LA PLACENTE PARA PREVENIR FUTURAS ENFERMEDADES DE TUS HIJOS, OLVIDATE, AHORA ES PUBLICO Y LOS KIRCHNER DECINEN DONDE VAN A PARAR LAS CELULAS MADRES DE ALLI OBTENIDAS. OBVIAMENTE VAN A PARAR A LOS LABORATORIOS CLANDESTINOS QUE OPERAN EN EL SUR ARGENTINO. ELLOS VENDEN NUESTRA SANGRE Y NUESTRAS VIDAS A LOS GRANDES LABORATORIOS.
B.O. 20/04/09 – 69/2009 – INCUCAI – Norma regulatoria actividades relacionadas con la captación, colecta, procesamiento, almacenamiento y distribución de células madres progenitoras hematopoyéticas.
INSTITUTO NACIONAL CENTRAL UNICO COORDINADOR DE ABLACION E IMPLANTE
Resolución 69/2009
Norma regulatoria relacionada con las actividades relacionadas con la captación, colecta, procesamiento, almacenamiento y distribución de células progenitoras hematopoyéticas.
Bs. As., 15/4/2009
VISTO las Leyes Nº 24.193 (t.o. Ley Nº 26.066) y Nº 25.392, los Decretos Nros. 512/95, 267/03, 1125/00 y 1949/06 del P.E.N., la Resolución Nº 610/07 del Ministerio de Salud, las Resoluciones INCUCAI Nros. 319/04, 060/09, 309/07 y 276/08; y
CONSIDERANDO
Que las leyes citadas en el visto, como así también sus decretos reglamentarios, comprenden entre sus previsiones aquellas prácticas vinculadas a la obtención y preservación de células progenitoras hematopoyéticas (CPH) y su posterior implante a seres humanos, además de la creación de un Registro Nacional de Donantes de dichas células en el ámbito de este Instituto Nacional.
Que, asimismo, el Decreto Nº 1125/00 incorpora al listado de prácticas consideradas de técnica corriente contenidas en el artículo 2º de la Ley Nº 24.193, a la ablación e implantación de cordón umbilical, entendiendo como tal a las CPH existentes en la sangre ubicada en el cordón umbilical (SCU) y la placenta luego del alumbramiento.
Que el Decreto Nº 1949/06 dispone que la obtención, preservación y el implante de CPH comprende sus diferentes modalidades de recolección (médula ósea, sangre periférica, sangre del cordón umbilical y la placenta), y aquellas que en el futuro la tecnología permita incorporar para la realización de trasplantes autólogos y alogénicos.
Que la Resolución Nº 610/07 del Ministerio de Salud, establece la competencia de este Instituto Nacional para entender en las actividades vinculadas con la utilización de células de origen humano, para su posterior implante en seres humanos.
Que las Resoluciones INCUCAI Nros. 319/04 y 060/09 aprueban las normas para la habilitación de bancos de CPH provenientes de la vena umbilical y la placenta con fines de trasplante, además de las normas para la colecta, procesado, estudios, almacenamiento y envío de dichas células.
Que resulta indispensable que los profesionales a cargo de la colecta no interfieran ni comprometan el cuidado y la seguridad de la madre y/o el recién nacido.
Que el artículo 5º de la Resolución INCUCAI Nº 319/04, contempla el procesamiento y criopreservación de CPH provenientes de SCU con destino específico a su uso en el hermano/a enfermo/a.
Que las Resoluciones INCUCAI Nros. 309/07 y 276/08 categorizan en Clínicamente Aprobada, Opción Clínica, Experimental y Generalmente No Recomendada, las indicaciones médicas para el empleo de las referidas células en distintos tipos de enfermedades, determinando el procedimiento administrativo aplicable para la correspondiente disponibilidad de las mismas.
Que la utilización de CPH de SCU ha experimentado un enorme crecimiento en los últimos años, dando lugar a la progresiva creación de establecimientos entre cuyas actividades figura la preservación de CPH de SCU y la placenta para un eventual uso autólogo, es decir, establecimientos que proponen su guarda con la finalidad de ser preservadas para una utilización hipotética futura en la misma persona, sin que exista indicación médica establecida, ni evidencias científicas ni clínicas en la actualidad que la sostengan en el momento de la captación, colecta, procesamiento y preservación para estos fines.
Que independientemente de lo sostenido precedentemente, la autoridad competente tiene el mandato de regular todo procedimiento destinado a la medicina humana; en consecuencia, y dada la presencia de estos establecimientos en nuestro país, resulta necesario proceder a la regulación de los mismos tomando como fundamento los principios de voluntariedad, confidencialidad, altruismo y solidaridad que caracterizan al sistema de procuración y trasplante en el ámbito nacional.
Que en este marco debe garantizarse que los procesos desarrollados, tanto en la captación de donantes, como en la obtención, procesamiento y conservación de las CPH de SCU hasta su implantación, sean operados bajo programas de garantía de calidad.
Que en este mismo sentido corresponde asegurar las condiciones edilicias, ambientales y de seguridad física y biológica que deben reunir los centros involucrados, además de desarrollar e implementar sistemas y canales de información precisos y actualizados sobre la donación de las células, así como criterios transparentes de acceso a las mismas, sobre la base de una evaluación objetiva de las necesidades médicas.
Que en el ámbito de la Unión Europea dichos objetivos, así como la necesidad de asegurar regulaciones nacionales armónicas, se han visto reflejados en la Directiva 2004/23/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de Europa, del 31 de marzo de 2004, vinculada al dictado de normas de calidad y de seguridad para la donación, la obtención, la evaluación, el procesamiento, la preservación, el almacenamiento y la distribución de células y tejidos humanos.
Que por medio de la Declaración de Mar del Plata del 17 de noviembre de 2005, la Red/ Consejo Iberoamericano de Donación y Trasplante ha consignado que “Es un pre-requisito esencial para garantizar la seguridad, calidad, eficacia y los aspectos éticos en la práctica del trasplante, la existencia de normas jurídicas nacionales que regulen la actividad de donación y trasplante de órganos, tejidos y células. La obtención, procesamiento, asignación, distribución e implante de órganos, tejidos y células de donante vivo o cadavérico, deben estar supeditados a un Ente Oficial Nacional como organismo regulador y coordinador de la actividad, dependiente de la Autoridad Sanitaria Nacional”.
Que la World Marrow Donor Association (WMDA), en un informe de 2006 en el que recomienda políticas para Estados Unidos, Europa y Asia sobre temas de interés público referidos a bancos de CPH de SCU públicos y privados, alienta el establecimiento de bancos públicos que se basan en la donación altruista y voluntaria, destacando, a su vez, la inexistencia de evidencia clara de que estas células puedan usarse en medicina regenerativa o para el tratamiento de otras enfermedades en el futuro.
Que el Grupo Europeo de Etica, considera que en la actualidad la única utilización de las células de SCU son para trasplante alogénico, colectadas a partir de la donación altruista, y se opone al almacenamiento privado porque su posibilidad de uso en medicina regenerativa es puramente hipotética.
Que la Academia Americana de Pediatría señala que no existen evidencias sólidas para recomendar el almacenamiento de las células de SCU para uso futuro del niño, y que se debe desalentar su conservación para uso autólogo como “seguro biológico”.
Que la ordenanza del Ministerio del Trabajo, de la Salud y de la Política Social de Italia, del 26 de febrero de 2009, sólo permite la conservación de sangre del cordón umbilical en estructuras públicas y para su uso alogénico con fines solidarios.
Que el temperamento adoptado en la presente resolución recoge criterios establecidos en el Real Decreto 1301 del 10 de noviembre de 2006 del Ministerio de Sanidad y Consumo de España, por el que se establecen normas de calidad y seguridad vinculadas a células y tejidos para su uso en humanos, fomentando una participación destacada del sector público y de las organizaciones sin ánimo de lucro en la prestación de los servicios de utilización de los mismos.
Que en el ámbito nacional existen opiniones coincidentes de diversas sociedades científicas, entra ellas la Sociedad Argentina de Hematología, las cuales consideran que la utilidad demostrada de las células progenitoras hematopoyéticas de cordón umbilical es el trasplante alogénico como reconstituyente hematopoyético, no existiendo evidencias concluyentes sobre la utilización de estas células para la reconstitución de otros tejidos.
Que asimismo, han expresado sus reservas en cuanto al resultado del trasplante autólogo y han advertido sobre la publicidad engañosa llevada a cabo al respecto, promoviendo y apoyando el sistema altruista, voluntario y solidario sobre el que se basa el sistema argentino de donación de órganos, tejidos y células.
Que además, debe contemplarse en la presente norma la situación de aquellas unidades colectadas hasta la fecha, toda vez que este Organismo Nacional no puede garantizar los procedimientos aplicados a tales fines, ya que los mismos se han desarrollado sin regulación dictada por la autoridad competente.
Que la Comisión Federal de Trasplante (CO.FE.TRA) ha tomado la intervención correspondiente, canalizando de esta manera el asesoramiento del Consejo Federal de Salud (CO.
FE.SA.) previsto en el inciso b) del artículo 44 de la Ley 24.193 y Decreto 512/95.
Que en la presente norma ha participado el Comité de Bioética de este Instituto Nacional, en el marco de sus atribuciones.
Que el Registro Nacional de Donantes de Células Progenitoras Hematopoyéticas, la Dirección Científico Técnica y el Departamento de Asuntos Jurídicos han tomado la intervención de su competencia.
Que la presente medida se dicta en uso de las competencias otorgadas por las Leyes Nros. 24.193 (t.o. Ley Nº 26.066) y 25.392 y Decretos Nros. 512/95, 267/03 y 1949/06, según Acta Nº 09 de fecha 13/04/09.
Por ello;
EL DIRECTORIO DEL INSTITUTO NACIONAL CENTRAL UNICO COORDINADOR DE ABLACION E IMPLANTE
RESUELVE:
I. De los establecimientos y profesionales.
Artículo 1º — Dispónese que las actividades relacionadas con la captación, colecta, procesamiento, almacenamiento y distribución de células progenitoras hematopoyéticas (CPH) provenientes de la sangre ubicada en el cordón umbilical y la placenta para uso autólogo eventual, sólo podrán realizarse en aquellos establecimientos habilitados y a través de profesionales autorizados, conforme las normas contenidas en los Anexos l y II de las Resoluciones INCUCAI Nros. 319/04 y 060/09 y en las que en un futuro las reemplacen, complementen o amplíen.
Art. 2º — Los establecimientos que con anterioridad al dictado de la presente norma realicen las actividades reguladas por la misma, dispondrán de un plazo de ciento ochenta (180) días corridos desde su entrada en vigencia, para adecuarse a los requisitos de habilitación señalados en el artículo precedente.
Art. 3º — A partir de la entrada en vigencia de la presente, los establecimientos referidos en el artículo anterior no podrán difundir su actividad, captar donantes ni efectuar nuevas colectas, procesamiento, almacenamiento y distribución de CPH de SCU hasta tanto no den cumplimiento a los requisitos y condiciones establecidos por esta norma.
Art. 4º — El INCUCAI, sin perjuicio de las competencias correspondientes a las autoridades sanitarias jurisdiccionales, desarrollará y mantendrá actualizado un registro de establecimientos habilitados conforme la presente resolución.
Art. 5º — El incumplimiento por parte de los profesionales autorizados y establecimientos habilitados de las normas establecidas en la presente resolución, dará lugar a la aplicación de las sanciones previstas en la Ley Nº 24.193.
II. Unidades colectadas a partir de la entrada en vigencia de la presente norma.
Art. 6º — Las CPH provenientes de la sangre de cordón umbilical y la placenta que se colecten a partir de la entrada en vigencia de la presente resolución para usos autólogos eventuales, usos para los que no haya indicación médica establecida, deberán ser inscriptas en el Registro Nacional de Donantes de Células Progenitoras Hematopoyéticas, mediante el Protocolo aprobado en el Anexo III de la Resolución INCUCAI Nº 319/04 y en las que en un futuro la reemplacen, complementen o amplíen, y estarán disponibles para su uso alogénico, conforme lo establecido por la Ley Nº 25.392.
Art. 7º — La utilización de dichas células en procedimientos terapéuticos, deberá llevarse a cabo conforme las disposiciones establecidas en las Resoluciones INCUCAI Nros. 309/07 y 276/08, y en las que en un futuro las reemplacen, complementen o amplíen.
Art. 8º — Apruébase el formulario de “Autorización de Egreso de Unidades de CPH de SCU”, que como ANEXO A integra la presente, mediante el cual el Registro Nacional de Donantes de Células Progenitoras Hematopoyéticas autorizará la liberación de las unidades criopreservadas por parte del establecimiento en que se encuentran.
Art. 9º — A efectos de la autorización para la colecta y preservación de las unidades de CPH de SCU, la información que los profesionales deberán suministrar a la madre/padre con anterioridad a su obtención para uso autólogo eventual o alogénico, debe ser amplia y suficiente, comprendiendo todos los aspectos que incumban, clara, actualizada y adaptada a la cultura y habilidades de éstos, conforme el modelo de consentimiento informado que como ANEXO B forma parte integrante de la presente.
Art. 10. — En aquellos casos en que la madre/padre autorizante/s desistan de la preservación de la unidad en alguno de los establecimientos consignados en el Artículo 1º de la presente resolución, la misma será remitida a un banco público y estará disponible exclusivamente para su uso alogénico.
III. Unidades colectadas con anterioridad a la entrada en vigencia de la norma.
Art. 11. — Las unidades de CPH de SCU colectadas con anterioridad a la entrada en vigor de esta resolución, deberán ser notificadas al Registro Nacional de Donantes de CPH, adjuntando la información consignada en el ANEXO C que forma parte integrante de la presente resolución. En el caso de su utilización, deberá cumplirse con los procedimientos establecidos en las Resoluciones INCUCAI Nros. 309/07 y 276/08 y en las que en un futuro las reemplacen, complementen o amplíen.
Art. 12. — Los establecimientos que cuenten con unidades colectadas y preservadas con anterioridad al dictado de la presente, deberán darle opción a la madre/padre autorizante/s a incorporar las mismas al Registro Nacional de Donantes de CPH para su utilización conforme lo dispuesto en el artículo 6º de la presente.
Art. 13. — El INCUCAI convocará a una Comisión de Expertos que deberá estar integrada por representantes de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires, de la Academia Nacional de Medicina, de las Sociedades Científicas y del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, a fin de que la misma evalúe y analice los datos suministrados en el marco del artículo 11º, cuyas conclusiones serán elevadas al Directorio del INCUCAI con el objeto de proponer al Ministerio de Salud de la Nación las acciones que estime corresponder.
Art. 14. — Regístrese. Notifíquese a los interesados. Comuníquese a la Secretaría de Políticas, Regulación e Institutos del Ministerio de Salud de la Nación, a las Autoridades Sanitarias Provinciales, a los Organismos Jurisdiccionales de Ablación e Implante, a la Sociedad Argentina de Trasplantes, a la Asociación Argentina de Hemoterapia e Inmunohematología, al Grupo Argentino de Trasplante de Médula Ósea, la Sociedad Argentina de Hematología, al Consejo Asesor de Pacientes y al Consejo Asesor de Profesionales. Comuníquese a las áreas competentes del Instituto, publíquese, dese a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. .
— Carlos A. Sorati. — Martín Torres.

SENTENCIA ABSOLUTORIA COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE CAPITAL FEDERAL. LA SEÑORA SANCHEZ IRIS CRISTINA NUNCA SE PRESENTO A LAS AUDIENCIAS. ¿TIENE MIEDO DE QUEDAR AL DESCUBIERTO ANTE UN TRIBUNAL COLEGIADO?

TRAFICO DE EMBRIONES HUMANOS Y DESAPARICION DE PERSONAS EN CHUBUT IX PARTE. SANCHES IRIS CRISTINA VIUDA DE MIGUEL CICCOLELLA CAPITAN DEL SANTA LUCIA. CONTINUACION.

En mi anterior publicación les conté algunas de las conductas de la viuda del Capitán del Santa Lucía, hable de sus ingresos, cuentas en el país y en el exterior, algunas a nombre de ella y de un profesional argentino residente en la Provincia de Mendoza y demás conductas sospechosas, de mis reuniones secretas con capitanes de otros barcos y con familiares de desaparecidos. Y concluí mi relato describiendo mi primera visita al Juzgado Federal de Rawson y la charla que mantuve con el impresentable de Miquelarena.
A continuación les cuento el después de mi primera visita al Órgano Judicial.
Una vez que tomo vista del expediente me dirijo a la Fiscalía de Estado que se encuentra a cincuenta metros del Juzgado pero cuando salgo advierto un Peugeot 405 Bordo con cuatro hombres adentro que me miraban en forma intimidatoria y me siguen a paso de hombre razón por la cual sigo caminando unos ciento cincuenta metros hasta donde había dejado el auto.
Esta gente me acompaña hasta el vehículo que me habían prestado y me siguen hasta la puerta del Hotel donde me encontraba alojado.
La persecución se inicio en Rawson y concluyo en Trelew.
Recordemos que lo único que hice en el juzgado fue pedir ayuda en la investigación, fotocopias de la causa y la testimonial de la dueña de la empresa y de un dependiente de la Agencia Marítima.
Una vez que ingreso al Hotel Libertador, la recepcionista gira su cabeza hacía la derecha y le dice en voz baja a un hombre que estaba sentado en el restaurante, es ese. Cuando me dirijo a mi habitación encuentro que la de al lado se encontraba abierta y en su interior había un hombre que por su condición social difícilmente estaría en condiciones de pagarse una estadía en dicho Hotel. Su fisonomía, forma de vestir, la manera intimidatoria en que me miró las dos veces que pasé por su puerta y que la misma se encontrare siempre abierta me llevaron a pensar que me estaban vigilando, razón por la cual mi custodio se acerco a su puerta lo miro fijamente a los ojos y este temeroso o sorprendido cerro la puerta de su habitación.
Frente a los hechos no quedo más remedio que armar las valijas, dejar la ciudad de Trelew y alojarnos en otro hotel con identidades falsas.
Les recuerdo que si bien ya había tenido reuniones con familiares de desaparecidos y capitanes de otros barcos hasta ese momento nadie había notado mi presencia en la ciudad, el problema surgió luego de mi visita al Juzgado Federal y les recuerdo que lo único que hice fue pedir una audiencia testimonial, fotocopias de la causa y la colaboración del juzgado en la investigación.
Dado los acontecimientos y frente a tremenda persecución por parte de valla uno a saber quien decido llamar por teléfono a la viuda, omitiendo contarle mis conversaciones con familiares de desaparecidos y capitanes, y la increpo a los gritos y en los peores términos que se puedan imaginar para que me diga que estaba pasando en el sur, porque me siguen a todos lados en forma intimidatoria, a pie, en auto, se meten en el hotel donde estaba alojado y me pinchan en teléfono celular.
La Señora me dice que me tranquilice y si quiero saber que es lo que pasa con los barcos que me dirija a la casa de su madre y le pida las llaves de un galpón que ella posee en el puerto de Rawson, que su marido guardaba en el mismo documentación que puede aclararme el panorama.
Me dirijo al galpón y empiezo a revisar el mismo y entre otras tantas cosas encuentro:
Una planilla que llevaba como título la siguiente leyenda “FORMULARIO PARA VOLCADO DE CODIFICACION” “CERTIFICADO DE DEFUNCION FETAL”.
Frente los testimonios recibidos y el hallazgo de la planilla decido llamar a un familiar con conocimientos de medicina y me dice que dicho formulario es utilizado para dejar registrados los casos en los cuales las personas mueren antes de nacer.
Por que un Capitán de un Buque pesquero tiene en su poder un Certificado de Defunción Fetal?
Encuentro “UN PRIMER MAPA” de la Provincia de Chubut cuyo título dice “DE PUNTA NINFAS A ISLA TOBAS”.
En el mismo se encontraban perfectamente individualizados “ONCE PUNTOS DE REFERENCIA”. Algunos sobre la costa y otros sobre el mar.
Encuentro “UN SEGUNDO MAPA” de la Provincia de Chubut “MARCADO CON UNA CRUZ A LA ALTURA DE BAHIA JANSEN”.
Y por último encuentro “UN TERCER MAPA” de Punta Tombo “MARCADO CON UNA CRUZ SOBRE LA COSTA”.
Me retiro del galpón con el certificado de defunción fetal y los mapas en mi poder en busca de respuestas.
Acudo a capitanes de otros barcos para que me instruyan acerca de las anotaciones vertidas en los distintos mapas encontrados y me dicen lo siguiente:
Cuando les muestro el Certificado de Defunción Fetal me dicen, palabras más, palabras menos, que Miguel (el capitán del Santa Lucía) era el más inteligente de todos y que el sabía como cuidarse, que evidentemente recolectaba pruebas e información para salvaguardar la vida de sus hijas, no así como ellos que no sabían como proceder frente a los acontecimientos.
En lo que respecta al primer mapa que exhibo y que tenía once puntos de referencia me dicen que son “las rutas marítimas” a través de las cuales se sacan los embriones humanos.
En relación al segundo mapa, el de Bahía Jansen, me informan que “la cruz individualiza el punto donde se encuentra Hundido el Santa Lucía”.
Y por último exhibo el mapa de Punta Tombo y me dicen que “la cruz sobre la costa individualiza una cueva donde se encuentra uno de los laboratorios” cuya puerta de acceso es hermética y se encuentra del lado izquierdo de la cueva y que para tener acceso a la misma hay que esperar la marea baja.
Estos testimonios coinciden con un dependiente de Prefectura que al momento de la búsqueda del barco quiso llevar a los familiares a dicha cueva para buscarlos ya que en sus recorridas de rutina alcanzaba a divisar la cueva pero no lo que había adentro.
Frente al pedido de autorización a sus superiores le cambiaron el destino, lo mandaron a otra Provincia.
Que hacía en poder de la familia Ciccolella el mapa con las rutas marítimas?
Que hacia en poder de la familia Ciccolella un mapa de Bahía Jansen con la individualización de la zona donde se encontraba el barco? ¿Cómo sabían de antemano donde se hundiría el barco? ¿Son brujos? ¿Planificaron el hundimiento y la desaparición para salirse del negocio aún a costas de la vida de los demás miembros de la tripulación?
Como sabían de la existencia del laboratorio dentro de la cueva? Evidentemente estuvieron allí ya que si patrullamos la zona solo vemos una especie de cueva. Recuerden que solo se entra con marea baja.
Frente a la situación crítica que estaba atravesando, debido amenazas, persecuciones y robos, en agosto del 2007 decido viajar junto a mi esposa a la Provincia de Mendoza, lugar de residencia de mi clienta ya que mi intención era agarrarla de sorpresa, cosa que logre.
Cuando subí a su departamento estábamos la viuda, una de sus hijas, mi señora y yo.
Ella me hizo hincapié en que no hablara nunca delante de sus hijas, cosa que respete.
Al mirarnos con mi clienta percibí que ella sabía que yo sabía su responsabilidad en el negocio y como no se desprendió de su hija en ningún momento, solo hablamos de cuestiones procesales y formales hasta que llego un momento que se para fue a buscar una libreta roja que me dijo que era la agenda de su marido y que en la misma encontraría información relevante. Asimismo me dijo que tomara nota de los nombres que me iba a dar, que los mismos eran parte del negocio.
Dado que tenía más pruebas en mi poder y que evidentemente no iba a poder tener una charla a calzón quitado (que ingenuo que soy, la mafia no habla a calzón quitado), decidí dar por finalizada la reunión, nos fuimos a comer todos juntos a un restaurante muy bonito y muy caro también cuya cuenta pago mi clienta en dinero en efectivo. No es un dato menos, cuando uno tiene plata sucia paga en efectivo.
Ya de regreso en Buenos Aires me pongo a investigar la información que hay en la libreta roja del Capitán del Santa Lucía y encontré los siguientes anotaciones que me sorprendieron:
“Fer análisis 2 días de vida para ver atraso mental”
“Gallo 1269 840550”
“Hospital Piñeiro Dr. Gilardi Obstetra y Ginecólogo”
Que hacía en la libreta de un capitán pesquero anotaciones tales como las descriptas?
El análisis ut supra mencionado se les hace a los embriones humanos para ver si están sanos y así pode clonarlos.
La dirección de Gallo 1269 se corresponde con alguien que trabaja o vive frente del Hospital de Niños, los porteños sabemos que es así. ¿Casualidad o Causalidad?
Y por último, ¿quién es el Dr. Gilardi? ¿Es parte?
Y si les digo que en su agenda personal el capitán tenía agendado más de 10 médicos entre obstetras y pediatras. Sus hijas son las dos mayores de edad y ninguna con hijos o embarazada. ¿Preocupante no?.
Otras de las anotaciones que me llamaron poderosamente la atención fueron las grandes cantidades de números de cuentas bancarias que se encontraron en la misma. ¿ Ustedes conocen algún pescador que lleve en su agenda más de 10 números de cuentas bancarias?
Evidentemente no estamos hablando de un pobre pescador con salarios altos, estamos frente a una persona que en aras de salvaguardar la integridad física de los miembros de su familia guardaba información que implicaba una red internacional que se dedica al tráfico de embriones.
Y para no aburrirlos con la libreta roja, porque hay mucho más, hago mención a las últimas dos anotaciones que me llamaron la atención.
La primera dice “Peña José Madrava, abogado en Vigo (España), PETUSA, Av. Generalisimo 120 apartado 8, Aniceto Ramírez Soler, España”(esta no es la única empresa española que hay en la agenda)
Que hace en poder de un simple pescador información de abogados y Empresas Españolas?
Quines es el abogado? ¿Para que necesita un pescador un abogado en España?
A que se dedica la Empresa Petusa? ¿Para que lleva, un pescador, en su agenda datos de esta Empresa Española.
Son todos parte del negocio de tráfico de embriones?
Sabían que en España esta el primer banco mundial de embriones congelados?
Sabían que España autoriza la clonación humana con fines terapéuticos?
Sabían que por cada clonación se necesitan por lo menos treinta embriones sanos?
Si leyeron bien, se matan treinta personas sanas por cada clonación.
De donde creen ustedes que salen tantos embriones?
Sabían que la mayoría de los productos cosméticos están elaborados con embriones humanos?
De donde creen que los grandes laboratorios del mundo obtienen tantos embriones humanos?
Los dejo para que saquen sus propias conclusiones aunque a esta altura hasta un nene de 10 años puede darse cuenta que se necesitan millones y millones de embriones humanos para abastecer la industria farmacéutica y cosmética.
De donde los obtienen?
Si, evidentemente no solo nos expropiaron nuestras tierras, nuestros recursos y nuestros empresas, ahora bienes por nosotros los seres humanos sanos e indefensos del tercer mundo que no obtenemos ningún tipo de protección de nuestro gobierno. De hecho este agravan la situación, en la ONU la Argentina de Kirchner voto a favor de la clonación terapéutica, en lo que respecta al tráfico de órganos en si, saco leyes como la del donante presunto (sus críticos en el mundo entero dicen que favorece el trafico) y saco un decreto por el cual no hace falta ser residente permanente en el país para adoptar un niño. Este decreto viola tratados internacionales con jerarquía constitucional, la ley de adopción y como dicen sus críticos favorece el tráfico de chicos se pueden ser utilizados como donantes de órganos o explotados sexualmente. Y para rematarla quieren legalizar el aborto.
Bueno me fui un poco de tema le dejo a ustedes que saquen sus propias conclusiones.
Y para ir terminando en lo que respecta a la libreta roja del Capitán me pregunto?
Porque había una página en blanco donde solo decía “15 de abril”, si leyeron bien. Y no se si recuerdan que el 15 de abril del 2004 desapareció el Santa Lucía y toda la tripulación.
Teniendo en cuenta mi relato anterior acerca de la conducta de la viuda y del capitán, y del presente relato, ya no caben dudas que planificaron el hundimiento, aún a costas de las vidas de los marineros que no tenían nada que ver en el negocio.
Era la única forma de salirse del negocio?
El capitán se encuentra en Uruguay, en la triple frontera, en Bolivia, en Canadá o ya cambió su lugar de residencia?
El capital sigue ocultando su identidad a través de su barba?
Algún fiscal que honre su profesión y que tenga la valentía necesaria para dilucidad estas cuestiones tendrá que resolver toda esta maraña de fraudes, muertes y desapariciones.
Y para cerrar el capítulo de la Sra. Sánchez Iris Cristina me pregunto:
Tanta evidencia tenía en su poder la viuda como para amenazar al Ministro del Interior en sus misivas?
Miren lo que le decía:
Le pedía la colaboración de la Armada, Geo y Gendarmería.
Estás tres instituciones no tienen nada que ver con el negocio.
Y los pedía aduciendo que la costa tiene entre otras cosas especies de cuevas.
Si leyeron bien la viuda le estaba diciendo al Ministro que conocía el laboratorio escondido dentro de la misma.
Y para rematar la nota le dijo al Ministro: “Sr. Aníbal Fernández, si no existieron los elementos acorde para una búsqueda seria, desde que lugar le ponemos punto final. ¿Se evaporó el Santa Lucía? Y nos vamos a casa a elaborar las perdidas humanas o seguimos investigando si hay otras connotaciones detrás de esta desaparición. Le dejo el interrogante, espero su respuesta urgente.” (Textual). Recordemos que las mafias organizadas se amenazan sutilmente, dando datos precisos de los negocios pero nunca hablan a calzón quitado como me gusta a mi.
Como verán la viuda no es una carmelita descalza si hasta tiene la valentía de amenazar al Ministro del Interior a través de una misiva.
Como habrá respondido el Ministro? ¿Habrá pagado o no? ¿El dinero que la viuda tiene en Chile y en Estados Unidos de dónde salio?
Una vez más solo me queda por esperar que la justicia divina se encargue de darle a cada uno de estos personajes siniestros lo que se merecen ya que la Justicia Federal, en nuestro país no existe.
Por Dr. Sergio H. Camarano. DNI 23.768.668. Correo electrónico sergiocamarano@gmail.com

¿Que hacía en manos de un pescador un Certificado de Defunción Fetal?

Agenda personal de Miguel Ciccolella, Capitán del Santa Lucía.
¿No les parece raro que supiera con anterioridad la fecha del hundimiento del barco?
Les recuerdo que el pesquero desaparecio el 15 de abril del 2004

Agenda personal de Miguel Ciccolella, Capitan del Santa Lucía.
¿No les parece raro que un pescador haga este tipo de anotaciones?

TRAFICO DE EMBRIONES HUMANOS Y DESAPARICION DE PERSONAS EN CHUBUT VIII PARTE. QUIEN ES SANCHEZ IRIS CRISTINA VIUDA DE MIGUEL CICCOLELLA CAPITAN DEL SANTA LUCIA?

Con fecha 5 de noviembre de 2008 recibo en mi domicilio constituido frente a las autoridades del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, una Cédula de notificación a través de la cual me notifican de una denuncia efectuada por la Sra. Iris Cristina Sánchez, viuda del Capitán del Santa Lucía.
En la denuncia, entre otras mentiras, dice textualmente “El Dr. Camarano toma el caso, y me dice que empieza a investigar, que encuentra muchas falencias relacionadas con la empresa para la que trabajaba mi esposo y me dice que podemos iniciar un trámite de conciliación previo ante el SECLO, contra el empleador, a lo cual no me opuse. Le sugiero que viaje a la Provincia de Chubut, para informarse mejor de algunos datos de la empresa semaloma en la que trabaja mi marido y obtener fotocopias del expediente penal, que necesitábamos para saber como se desarrollaba la causa”.
Me denuncia por haberme depositado en mi caja de ahorro la suma $ 15.700 dedicados a la investigación del siniestro aduciendo que eso no era lo pactado y se contradice cuando adjunta como prueba documental un mail donde le digo que los gastos para llevar adelante tremenda investigación oscilarían los $ 70.000.
Esta mujer miente sistemáticamente, ella me depositaba entre $ 1000 y $ 1500 mensuales para los gastos que demandaba la investigación, solamente una ves me deposito $ 8000 y fue para comprar un arma para mi, otra para un policía retirado, amigo de mi familia que me hace las veces de custodia y el resto para solventar gastos de hotel. No se olvide señora que desde que llegue de Rawson he sido objeto de persecuciones y amenazas sistemáticamente y que han violentado mi domicilio en reiteradas oportunidades razón por la cual tuve que huir de mi casa y hospedarme en hoteles. Lo justo hubiera sido que usted corriera con todos esos gastos pero no fue así. Yo estuve de hotel en hotel, de ciudad en ciudad desde julio del 2007 hasta diciembre del 2007 habiendo perdido todos mis clientes y habiéndome gastado todos mis recursos los cuales oscilaban los $ 100.000, si no me creen pueden pedir un detalle de mi deuda al Banco Rió, amen de los préstamos personales de los amigos. Señora usted no tiene vergüenza. Porque no saco la plata que tiene en el plazo fijo en chile o el depósito en Estados Unidos. ¿De donde obtuvo ese dinero?
Amen de otras mentiras termina la denuncia diciendo textualmente lo siguiente: “Es así que el Dr. Camarano no tuvo ningún ampara en la forma de actuar, traicionando la confianza, abusando de mi dolor, me saco dinero, me represento deficientemente, con muy poca ética, siendo por otra parte plenamente responsable del tiempo perdido”.

LA VERDAD DE LOS HECHOS
En la primera entrevista que tengo con la viuda le pregunto si le había iniciado a la Empresa Semaloma SA, propietaria del Santa Lucía, un reclamo laboral basado en la Inconstitucionalidad de la Ley de Riesgo de Trabajo a lo que me responde que no. Le digo que necesito saber cuanto ganaba su esposo y si lo puede demostrar a lo que me contesta lo siguiente: Mi esposo como Capitán gana $ 100.000, lo que me llamo poderosamente la atención.
En lo que respecta a la segunda pregunta, es decir si puede demostrar cuanto ganaba su esposo, la viuda me exhibe recibos de sueldos que no superan los $ 35.200 en ningún momento, me exhibe depósitos bancarios de dos cuentas, una del Banco Río, a su nombre, donde acredita salarios en negro y otra cuenta a nombre de su marido, en la Banca Nacionale del Laboro donde acredita salarios en blancos. Asimismo me exhibe la inscripción de su marido como Monotributista a partir del 15 de enero del 2004 (el barco desapareció el 15 de abril del 2004), me exhibe un talonario de facturas en blanco al cual le faltaba las facturas 0000-0000000001 hasta la 0000-000000006 inclusive las cuales me informa que se encuentran en manos del Dr. Puntillo, quien fuere su apoderado en la causa laboral que versa sobre las indemnizaciones correspondientes al Capitán del Santa Lucía y me dice que su marido se inscribió en la AFIP-DGI por pedido de la Señora María Cristina Orazi, Presidente de Semaloma SA, empresa titular del Santa Lucía.
Una vez terminada la entrevista, me comunico telefónicamente con el Sindicato que reúne los trabajadores que se desempeñan en la actividad pesquera (SOMU) y me dicen que un Capitán de la flota amarilla de Rawson en temporada alta puede llegar a ganar $ 35.000 mensuales.
El primer interrogante que surge es
¿Por que el marido de Sánchez Iris Cristina ganaba $ 100.000 cuando el mejor capitán de la Patagonia no supera, en temporada alta los $ 35.000 mensuales?
¿Es parte del negocio?
En lo que respecta a la sugerencia de la viuda en relación a mi posible viaje a Chubut para empaparme del tema y obtener fotocopias de la causa penal les cuento:
Como no podía entender que desaparezca un barco con toda la tripulación, que no lo hayan localizado, y que el Capitán del Santa Lucía ganara $ 100.000 mensuales decidí aceptar la recomendación de la Sra.
Dos semanas antes de viajar me dice que tenga mucho cuidado, que es un tema muy peligroso, que hay mucha gente muerte, mucho dinero en juego y me sugiere que contrate una custodia, cosa que hago.
¿Por qué la viuda me sugiere que viaje a Chubut con custodia?
Asimismo me dice que un familiar de ella quería hablar conmigo porque tenía muchas cosas para contarme y que el mismo pondría a mi disposición un vehículo para que pueda movilizarme dentro de la Provincia.
Al llegar a Chubut me pongo en contacto con esta persona la cual se acerca hasta el Hotel donde yo estaba alojado, previamente habíamos acordado una reunión, y me dice el auto que tiene para moverse es aquel Fiesta rojo que esta a mitad de cuadra, me deja las llaves y huye despavorido. Lo corro medía cuadra para preguntarle por que no quería hablar conmigo a lo cual me respondió que el no pensaba arriesgar su vida.
¿Por qué esta persona cuya identidad no pienso revelar por una cuestión de seguridad, temía por su vida?
Antes de viajar al sur, la Sra. me da una lista de personas con las cuales yo tenía que establecer contacto ya que según ella todos sabían muy bien porque desaparecían los barcos.
¿Como sabía la viuda que estas personas sabían las causas de las desapariciones? ¿No es raro?
En mi primer día en la Provincia me contacto con la gente de la lista ut supra mencionada obteniendo en una primera instancia resultados negativos.
Cuando les decía que hablaba de parte de Sánchez Iris Cristina, viuda del Capitán del Santa Lucía, me decían que con esa señora no tenían nada que hablar.
En algunos casos recibí insultos hacía la viuda y en otros hacia mi persona por ser su patrocinante.
Frente a mi insistencia y aduciendo que yo no tenía ningún tipo de conocimiento de la causa y de las actividades de la viuda, familiares de desaparecidos y capitanes de otros barcos deciden concederme entrevistas, las cuales fueron concedidas en forma individual.
En resumidas cuentas, todos los entrevistados me sugerían lo mismo, me decían andate lo antes posible porque esto es una mafia, te van a matar a vos y a toda tu familia, ni aparezcas por el juzgado, hay muchos barcos desaparecidos, muchos muertos oficiales y extraoficiales, hace de cuenta que esta charla nunca existió, acá existen intereses del gobierno, prefectura, pesca, empresarios, etc., pero lo que me llamo poderosamente la atención es que todos me dijeron lo mismo “para que te mando la señora si ella sabe muy bien de que se trata todo esto, quienes son los responsables, cuales son las causas de los hundimientos y las muertes, que es lo que hay detrás de todo esto”, en fin la gente me miraba de mala forma y en tono despectivo me decían que todas las dudas que yo tenía me las tenía que sacar mi clienta ya que era ella la que exponía mi vida mandándome al sur.
Por que todos los entrevistados me decían que le pregunte a mi clienta, que ella sabía muy bien de que se trata todo esto, quienes son los responsables, cuales son las causas de los hundimientos, cuales son las causas de las muertes y que hay detrás de todo esto?
Que me querían decir, que mi cliente era parte del negocio?
La hacían responsable de la misteriosa desaparición del Santa Lucía?
Porque me tantas agresiones verbales hacia mi persona y tantas negativas a entrevistarse conmigo cuando decía que representaba a la Sra. Sánchez Iris Cristina?
En mi segunda ronda de entrevistas y al ver que yo desconocía el tema en su totalidad, como así también la participación de mi clienta en el negocio, me dicen que los barcos transportan embriones humanos y otros me dicen que transportan una especie de órganos humanos, me dicen que se encuentran involucrado el presidente de la nación, el ministro del interior, pesca, prefectura, empresarios y un sin fin de políticos cuyos nombres tome nota. Me dicen que investiguen las leyes que saca el gobierno en relación al tráfico de órganos, que las mismas tienden a legalizarlo y me dan ejemplos concretos.
Si bien los relatos eran contundentes todavía no tenía pruebas palpables en mi poder, solo tenía testimonios y se me presentaban un sin fin de interrogantes, por ejemplo: de donde sacaban los embriones, hacia donde los transportaban, para que sirven, quienes eran los compradores. En fin, dudas que pueden llegar a plantearse a cualquier ciudadano que desconoce la matería.

Mi primera presentación en el Juzgado Federal de Rawson
A la primera persona que recurro es al Dr. Miquelarena, me presento le digo que soy el nuevo abogado de la causa y le pido su colaboración y la de todo el Juzgado para esclarecer el hecho a lo que me responde mira si el barco se encuentra a 4 millas náuticas de la costa y a 70 u 80 metros de profundidad nadie lo va a salir a reflotar. Y me sigue diciendo que el armador del buque y los dueños no salen a buscarlo porque si lo encuentran no cobran el seguro.
Puntos a tener en cuenta en sus dichos: Si esta seguro que tanto el armador como los propietarios no salieron a buscar el barco porque no les inicia una acción penal, el convenio colectivo de la actividad establece la obligación de búsqueda por parte de los nombrados.
Como sabía Miquelarena la posición del barco, efectivamente el mismo se encuentra a 4 millas náuticas de la costa y a 72 metros de profundidad, la posición exacta es Latitud 43 grados 59 minutos 774 décimas de centígrados de segundos SUR y Longitud 65 grados 5 minutos 342 centígrados de segundos Oeste.
Porque Miquelarena no quiere reflotar el barco?
A esta altura de los acontecimientos no quedan dudas por lo menos es encubridor del negocio.
De donde creen ustedes que saque la posición del barco?
Sencillo no, me lo dio la Sra. Sánchez Cristina Iris.
De donde sacó la viuda la posición del barco?
El hundimiento estaba planificado de antemano?
Si les digo que encontré la libreta personal del Capitán del Santa Lucía que llevaba con él a todos lados y que decía, en una de sus páginas en blanco, “15 de abril” ( 15 de abril del 2004 fue la desaparición), de puño y letra del capitán según lo ratifico su esposa.
Y si les digo que otro familiar del Capitán me contó que días antes de la desaparición, el viajo a visitarlo/a después de mucho tiempo.
Y si les digo que ese familiar presintió que Miguel Ciccolella se estaba despidiendo.
Y si les digo que mi clienta me decía todo el tiempo que pasa si aparece vivo mi marido.
Yo al principio lo tomaba como una humorada y le contestaba que nos deje cobrar la indemnización y después que aparezca.
Y si les dijo que frente a cada una de las audiencias de conciliación en sede laboral la viuda se negaba a participar de las mismas y se iba de viaje a la triple frontera, a Santa Cruz de la Sierra, etc.
Todos lindos lugares para ir de vacaciones no, o para esconderse?
Señora, con quien se encontraba?
Con su esposo?
El hundimiento y la desaparición era la única forma de salirse con vida de este negocio tan macabro?
Y esta es la última duda, si el vínculo con su marido era optimo porque se divorcio de él meses antes del accidente/incidente pasando todos los bienes de la sociedad conyugal a su nombre.
Tenía miedo que algo saliera mal y por eso se aseguro unos dinerillos?
Y para confirmar que la relación era optima porque no cuenta que una semana antes del hundimiento vivió una mini luna de miel con su marido en un hotel muy bonito.
Estaban festejando por adelantado?
Sería bueno que la justicia resulta los interrogantes que dejo planteado.
Resumiendo: era usted la que decía que yo no tuve amparo en mi forma de actuar, que la traicione, que me abuse y que la represente deficientemente haciéndola perder tiempo.
A esta altura de los acontecimientos tendríamos que decir que usted pertenece a una organización mafiosa que se dedica a matar gente en forma indiscriminada, que actúa con código mafiosos, ya que nunca me dijo a la cara quien era y que actividad desempeñaba, que se aprovecho de mi ignorancia en la materia y mientras me mandaba a ejercer presión al Juzgado Federal de Rawson y frente a los empresarios pesqueros en las audiencias conciliatorias en el SECLO, usted negociaba en silencio mientras yo huía despavorido de ciudad en ciudad velando por mi vida y la de mi señora.
Y si tanto tiempo le hice perder, como usted dice, le recuerdo que me revoco el poder en diciembre del 2007 cuando le dije en la cara que usted era parte del negocio de tráfico de embriones y le exhibí un plazo fijo constituido en chile por la suma de USS 348.976,23 y una cuenta en Estados Unidos por USS 1.500.000.
Y que hizo usted con relación a la causa laboral desde que me revoco el poder en diciembre del año pasado, absolutamente nada.
Por que no hizo nada? Cobro extraoficialmente?
En mi próxima entrega hablaremos de los elementos de prueba que guardaba el Capital en el depósito de su propiedad que tiene en el Puerto de Rawson.
Que hacia en poder de la familia Ciccolella un “CERTIFICADO DE DEFUNCION FETAL”
CONTINUARA.
Por Dr. Sergio H. Camarano. Correo electrónico sergiocamarano@gmail.com.

OTRA VEZ FACUNDO PASTOR Y DOCUMENTOS AMERICA. ENCUBRIDORES DEL NEGOCIO? ¿SEDUCIDOS POR LAS MIELES DEL PODER Y DEL DINERO?

A continuación se transcribe nota publicada en el dia de la fecha donde un vecino de la ciudad de Camarones habla de la conducta temeraria y maliciosa de Facundo Pastor y Documentos America.
"Desmienten el hallazgo de un pesquero hundido en 2004
Niegan la veracidad de un informe de “Documentos América”.
Jorge Kriegel, es un vecino de Camarones que colaboró con el equipo de Documentos América en un informe, difundido semanas atrás, que refiere a los numerosos hundimientos de buques de la Flota Amarilla en lo últimos años. El hombre desmintió el hallazgo de un pesquero hundido y dijo que ese documental “es una mentira”.
Asegura haber acompañado al equipo de producción para recorrer la zona marítima de Camarones. En el informe aparece la silueta de un barco en las profundidades, que la televisión porteña le adjudicó al Santa Lucía, un pesquero que se hundió en abril de 2004 con seis tripulantes a bordo.
Kriegel ventiló que el equipo de producción del canal América le pidió que los traslade a un lugar donde puedan tomar imágenes de un barco hundido, y él los llevó al punto donde yace el casco del Conarpesa V, una embarcación que se hundió tras chocar con otra.
“Me habla la gente de producción de América Documentos si yo los podía llevar a la zona donde estaba el barco Santa Lucía, entonces yo les explico que eso es imposible llevarlos porque no se sabe dónde esta el barco. Pero les dije si ellos querían los podía lleva a hacer una navegación costera por donde pasan los barcos cuando van al sur y cuando van al norte”, relató en una entrevista concedida a LU20 Radio Chubut de Trelew.
“Entonces me contratan con la embarcación para hacer este paseo, se bajan los buzos y no encuentran nada, que es la primera parte del documental que sale en América TV”, explicó, y al continuar con su relato mencionó que “cuando no encontramos nada regresamos y me preguntan ‘no hay ningún barco para hacer imágenes’, y les digo que sí que hay un barco hundido que se llama Conarpesa que está más o menos a treinta metros dentro de la bahía”.
“Les cuento que es un barco que colisionó con otro barco y está en el fondo del mar. Las coordenadas me las habían dado en Prefectura porque nosotros convivimos en la comunidad de Camarones. Yo a esta gente para hacerles una gauchada los llevo a navegar a ese barco para que vean lo que es un barco hundido”, insistió.
Este casco fue mostrado como que era el Santa Lucía, lo cual es falso, y no por error de la producción que pudo haber tenido un dato mal chequeado. En este caso sabían perfectamente de que no era el Santa Lucía, que por el contrario se trataba del Conarpesa V a pesar de lo cual lo difundieron con le agregado de llevar a interpretar que ellos con dos buzos y un poco de voluntad descubrieron el barco que la Prefectura no localiza desde hace años.
El dato fue aportado por Kriegel quien les dijo, previo a ir al lugar, de qué barco se trataba ya que está relativamente a poca profundidad y tiene casi el doble de eslora que el Santa Lucía.
“Cuando me llevaron al lugar yo les dije claramente de que barco se trataba, pero esa parte la quitaron de la grabación e hicieron un montaje donde quedo como un mentiroso y ensucian a la Prefectura”, dijo indignado el hombre de Camarones.
Respecto del informe difundido por Documentos América “tengo que decir con todo el dolor que es todo una mentira”, afirmó Kriegel. “No es así como se lo presentó. No es el Santa Lucía que se hundió en 2004, este otro era un barco hundido en el 2002. Yo los llevé para que vean lo que es un barco hundido, pero no para que me cambien la chapa y después digan: ‘salimos con una lanchita, dos buzos y encontramos el barco hundido’; no es así.
Esto me deja muy mal parado, acá nos conocemos todos, y la mentira no me gusta”, concluyó."
Fuente: Diario de Madryn del 11/11/2008

TRAFICO DE EMBRIONES HUMANOS Y DESAPARICION DE PERSONAS EN CHUBUT VII PARTE. ACCIONAR DEL PRESIDENTE NESTOR KIRCHNER, DEL MINISTRO DEL INTERIOR ANIBAL FERNANDEZ Y DEL MINISTRO DE JUSTICIA GUSTAVO BELIZ.

Con fecha 10 de mayo del 2004 familiares de desaparecidos se conectan vía mail con el Ministro del Interior Aníbal Fernández informándoles del siniestro y solicitando su colaboración debido que para esa fecha carecían de recursos económicos para seguir la búsqueda ya sea con medios marítimos, aéreos y terrestres los cuales eran necesarios para seguir adelante ya que la zona donde posiblemente este el barco esta llena de islas, bahías, puntas y cabos. El pedido de ayuda es consecuencia de las respuestas de la Prefectura que dice que carece de recursos económicos para continuar con la misma.
El Ministro gentilmente contesto que había recibido la solicitud y que la remitiría a quien corresponda.
En otra nota le solicitan la colaboración de la Armada, Geo y Gendarmeria ya que la costa deslinda con estancias y podrían refugiarse allí, en cañadones, refugios, especies de cuevas, etc.
Me pregunto por que el dueño de una estancia (extranjero él) no dejo pasar a los familiares para que busquen restos del barco sobre la costa?
Por qué la casa estilo minimalista estaba fuertemente custodiada con armas y medios de comunicación altamente sofisticados?
Que hay en las cuevas? Recordemos que hay que esperar la marea baja para acceder a la puerta que esta sobre el lado izquierdo.
Laboratorios que llevan a cabo experimentos genéticos con embriones humanos?
Muchas dudas que tendrán que develar nuestros infames gobernantes

Con fecha 12 de mayo de 2004 se presenta nota dirigida a la privada del Dr. Néstor Kirchnern en idénticos términos y recordándole al Sr. Presidente que con fecha 10 de mayo del 2004 se hizo el reclamo pertinente al Ministerio del Interior.

Con fecha 26 de mayo del 2004 familiares de las víctimas reciben nota número 1627/04 del Ministerio del Interior firmada por la Dra. Silvia Zabala que dice que prefectura monto un amplio operativo de búsqueda con buques guardacostas, aviones, helicópteros, buzos y vehículos todo terreno. Dicen que realizaron la búsqueda de manera conjunta con el Jesús del Camino y que llevan gastados $ 350.000.
Lo gracioso o triste del tema es que mienten deliberadamente ya sea porque encubren o son parte del negocio de tráfico de embriones y ahí van mis argumentos.
El informe dice que el 15 de abril del 2004 (día del siniestro) el Subcentro Coordinador de Búsqueda y Salvamento, ante la ausencia de comunicaciones, inició una búsqueda preliminar del Santa Lucía entablando enlaces radioeléctricos con buques pesqueros que navegaban en la zona. Cuando el juez de la causa le pide a la Prefectura las grabaciones de las comunicaciones contestan que no existen. Les recuerdo que tampoco existen llamados por teléfono al barco conforme surge del informe de la telefónica.
También dicen que a las 21 horas se destacaron patrullas terrestres y un bote semirrigido. Mi pregunta es si el último contacto visual con el Santa Lucía fue a las 7.45 hs., si el mismo tenía que contactarse con Prefectura a las 8.00 hs. para denunciar su posicionamiento (es obligatorio), ¿Por que Prefectura tardo tanto en salir a buscar? ¿No tendría que haber salido antes conforme los procedimientos internacionales de búsqueda? Y otra cosa ¿No tendrían que haber salido a buscar con buques o las camionetas son acuáticas? ¿Les dieron tiempo a los que son partes? ¿Esperaron que estén bien muertos los que no son parte para salir a buscarlos?
Lo más patético de esta gente es lo que voy a contar a continuación.
En el mismo informe suministrado por el Ministerio del Interior dice que el 16 de abril del 2004 a primera hora zarpo el Guardacostas GC-150 “Lago Fagnano” desde el puerto de Comodoro Rivadavia. Trabajan con tanta impunidad que omitieron hacer desaparecer del expediente el informe de Prefectura que dice que el Guardacostas no tiene “Sonar”. Amen de haber salido 16 horas más tarde de lo debido.
Tendrían que haber suministrado un informe exhaustivo. Ejemplo. A las 00.00 horas el Guardacostas Lago Fagnano tripulado por A y B recorrieron los puntos c y d en el término de xx cantidad de horas consumiendo xx cantidad de combustible conforme los siguientes patrones de búsqueda suministrados por la Armada o por quien corresponda. Obviamente un informe detallado como este dejaría al descubierto las irregularidades en la búsqueda o bien la falta de la misma.

Con fecha 14 de junio del 2004 y habiendo recibido el informe ut supra mencionado se remite nuevo escrito al Contador Aníbal Fernández en el cual
se le pregunto porque no asumió la búsqueda la Prefectura de Comodoro Rivadavia o Camarones, de ser así se hubieran acortado los tiempos de búsqueda. Solo encontraron silencio del Ministro. Recordemos que frente a un siniestro la vida en el mar depende de la celeridad con la que actuamos. ¿Encubre el Sr. Ministro? ¿O es parte?
Se le informa que debido la presión de los demás compañeros del Capitán del Santa Lucia recién a las 00.00 hs. Del día 16 del abril del 2004 Prefectura sale a buscar el barco. ¿Por qué no responde Sr. Ministro? ¿Por qué no investiga?
Se le informo que el Prefecto Carreño llevo a cabo una búsqueda parcial y cuando le preguntaron los motivos contesto que no era necesario seguir buscando.
Como dije anteriormente si hubieran dado un informe detallado de la búsqueda hubiera quedado al descubierto que no lo buscaron en el lugar donde misteriosamente tiempo después apareció el ancla y la radiobaliza.
Esta ahí el barco?
Lo volaron por algún motivo?
Escaparon los que son parte del negocio y mataron a los que no lo son? Carreño también es parte?
Saben que respuesta se obtuvo del Sr. Ministro. Absolutamente ninguna.
Se le informa que frente a tantos reclamos en Prefectura, familiares de desaparecidos se embarcan en el Guardacostas Lago Fagnano, si ese que la misma Prefectura dice en el expediente que no tiene sonar, y le informan que el barco no contaba con la tecnología adecuada ni los medios mínimos de navegabilidad, que no tenía luz y por lo tanto no funcionaba la calefacción, que no funcionaban los reflectores y por lo tanto se navego a oscuras, que no contaba con una ración mínima de alimentos para pasar 16 horas arriba del barco. Obviamente no contaba con zonda, sonar, radar, radio. Elementos mínimos e indispensables para llevar a cabo una búsqueda firme. Adivinen que respondió el Sr. Ministro? ¿ Absolutamente nada? ¿Por qué se juega así con el dolor de la gente?
Para finalizar en la carta se le pregunta a Aníbal Fernández (a esta altura ya no puedo llamarlo Sr.) si el Santa Lucía se había evaporado y nos vamos a casa a elaborar las pérdidas humanas o seguimos investigando si hay otras connotaciones detrás de esta desaparición.
A esta altura ya no me quedan adjetivos calificativos para describir la conducta mafiosa de esta gente.

Con Fecha 26 de junio del 2004 se recibe un frío informe fechado 25 06 04 de una carilla donde no se dice nada. Vergonzoso.

Con fecha 21 de junio del 2004 se efectúa idéntico reclamo ante el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Gustavo Beliz). De esta repartición nunca se tuvo respuesta alguna.

Como verán las personas que dirigen los destinos de la patria tomaron conocimiento del siniestro, y de las irregularidades en la búsqueda, responden con dos fríos informes que no dicen nada.
Ahora me pregunto, 8 barcos hundidos, más de 30 desaparecidos (oficialmente) y los derechos humanos que pregonan donde están?
Porque no investigan?
Por que no ponen a disposición de las víctimas los busques de la armada con los medios tecnológicos necesarios para localizar los barcos y esclarecer los hechos?
Si no son ellos quienes?
Quien es el comandante en jefe de las fuerzas armadas?
Quien puede poner los recursos económicos, humanos y tecnológicos necesarios a favor del esclarecimientos de los dudosos siniestros ocurridos?
Que hace nuestro presidente, el conoce bien el tema de pesca, es del sur, su íntimo amigo de toda la vida Gerardo Nieto maneja la pesca, los permisos y demás actividades ilícitas.
Por que Nieto renunció hoy 7 de noviembre del 2008 aduciendo problemas personales después de estar más de 20 años junto a los Kirchner?
Como verán hay muchas partes involucradas, Empresarios, Prefectura, Ministerio del Interior, Ministerio de Justicia, Presidencia, Secretaria de Pesca, etc.
Pero les quiero decir que no estoy solo en mi lucha, se están sumando familiares de víctimas y distintos medios de comunicación. También me apoyan desde la clandestinidad miembros de las distintas fuerzas de seguridad que me ayuda con la recolección de las pruebas, amen de algún que otro traidor que delata al Presidente de la Nación mis movimientos.
Por Dr. Sergio H. Camarano. DNI 23768668. Correo electrónico sergiocamarano@gmail.com

QUIERO AGRADECER A LOS MEDIOS NACIONALES Y PROVINCIALES QUE SE SOLIDARIZARON CON MI DENUNCIA SOBRE LA CONDUCTA TEMERARIA, MALICIOSA Y ASESINA DE FACUNDO PASTOR QUE A TRAVES DE SU PROGRAMA DOCUMENTOS AMERICA BASTARDEA LA PROFESION DEL PERIODISTA Y EXPONE FAMILIAS ENTERAS POR TRES MISERABLES PUNTOS DE AUDIENCIA. TAMBIEN QUIERO INFORMARLE A LA SOCIEDAD QUE NO ES LA PRIMERA VEZ QUE LLEVA A CABO CONDUCTAS COMO LAS DESCRIPTAS, ESTOY RECIBIENDO CORREOS DE TODOS LADOS DEL PAIS DONDE ME CUENTAS QUE ESTE SEUDO PERIODISTA TRABAJA DE ESA MANERA.

TRAFICO DE EMBRIONES HUMANOS. DESAPARICION DE PERSONAS. PESQUEROS HUNDIDOS. HUNDIMIENTO SANTA LUCIA. FACUNDO PASTOR. PERIODISMO COMPRADO POR EL PODER POLITICO? VI PARTE.

Debido los acontecimientos por ustedes conocidos a través de mis anteriores publicaciones, a principios de julio del corriente año me presenté en el noticiero de América TV a efectos de hacer públicas mis denuncias.
Nos ponemos a trabajar en forma inmediata y mancomunadamente con Hernán Fratto de la producción del noticiero y con la gente de Documentos América.
En las distintas reuniones que tuvimos les suministré un mapa con la posición del pesquero Santa Lucía, una lista con las personas que conocen el negocio y otra con los que son responsables del mismo. Asimismo les suministré fotocopias del expediente donde surgen las groseras irregularidades cometidas por prefectura, por el juzgado, testimonios de marineros, como así también, diversos recortes periodísticos que coinciden con mis afirmaciones y con la de los testigos.
Vía mail les hice llegar tanto a Facundo Pastor como Hernán Fratto los artículos que hablan de mi experiencia personales en mi viaje a la Provincia de Chubut, como así también mis diversos artículos publicados en distintos medios del sur, del exterior y en mi blog y que versan sobre los pesqueros desaparecidos, nombre y apellido de las víctimas, de las irregularidades de prefectura, de la agencia marítima Olguín, de la conducta de Juan Domingo Gutiérrez (capitán del San Giuseppe), Ricardo Iñurrieta (presidente de la cámara costera de Rawson), de las severas irregularidades cometidas tanto por los jueces de turno como del fiscal que llevan adelante la investigación sobre la desaparición del Santa Lucía, como así también por el Ministerio del Interior, Ministerio de Justicia y Presidencia. También les informé las causas por las cuales me revocaron el poder en el expediente que versa sobre la desaparición del Santa Lucía. Como único requisito para hacer públicas mis denuncias les pedí salir al aire con nombre y apellido y poder contar mi experiencia a lo que accedieron inmediatamente y me dijeron que era lo que correspondía. Es más, por mi propia seguridad me recomendaron hacerme público.
Con fecha 3 de noviembre del corriente, Facundo Pastor en su programa semanal Documentos América, hace públicas mis denuncias, habla de tráfico de embriones humanos, habla de los barcos desaparecidos, de las irregularidades de prefectura, de las posibles responsabilidades de políticos y empresarios y sale a buscar el Santa Lucía con dos buzos tácticos.
Lo sorprendente del caso, es que le atribuye el impulso de la presente investigación al Dr. Diedrich, actual apoderado de Sánchez Iris viuda del capitán del Santa Lucía.
La viuda dice en el informe televisivo que prefectura salió a buscar el barco pero no lo hizo en la forma correcta, cuando fue ella quien me suministró los elementos necesarios para poder corroborar que prefectura no salió a buscarlo.
¿Por qué la viuda no habla de sus intentos infructuosos tanto en Presidencia como en el Ministerio del Interior? ¿De qué tiene miedo? ¿Por qué calla y tergiversa? ¿Por qué miente? ¿Por qué me revocó el poder cuando le dije que los barcos transportaban embriones humanos? ¿Tiene miedo o hay algo más?
Y mi colega con un total desconocimiento del tema, o no, dice que los barcos se hunden por problemas en la construcción de los mismos.
Si leyó el expediente aunque sea una vez podrá apreciar que la empresa dueña del barco y la prefectura no salieron a buscarlo, que el juzgado se niega sistemáticamente a ordenar las medidas de pruebas conducentes al esclarecimiento de los hechos. ¿El letrado habla por falta de conocimiento? ¿Tiene miedo? ¿O es parte?
Y vos Facundo Pastor, por qué mentís, o no tenes presente los mail que te envíe con información de la causa. Por qué no reconoces que fui yo quien te suministre toda la información. ¿Por qué me negás? ¿Por qué me traicionas y pones en riesgo mi vida y la de mi familia? ¿Por que le mentís a la sociedad? Lo hiciste por miedo o te vistes seducido por las mieles del poder y el dinero.
¿A vos también te compraron?
Lo que sí te tengo que agradecer, es que pusiste a disposición de todos los televidentes un video en el cual se ve navegando al Santa Lucía y sus cajones verdes donde llevaban los embriones humanos. Me hiciste un favor a mí y a la causa ya que en el expediente el armador del barco Sergio Daniel Abraham dice que los cajones son negros. Yo solo tenía testimonios que hablaban sobre los cajones verdes herméticos y un recorte de un diario que dice que los cajones eran todos negros con excepción de uno que era verde. Ahora tengo videos.
A pesar de tu conducta temeraria y maliciosa que desprestigia la labor del periodismo, tu informe fue productivo, pusiste a disposición de todo un país una prueba más que andaba dando vueltas por ahí y que yo no había tenido acceso, el video del barco con los cajones verdes.
Espero que en la próxima edición de Documentos Americas hables de las oscuras aguas de Punta Tombo, sus laboratorios escondidos dentro de los acantilados y de la casa estila minimalista habitada por un matrimonio de extranjeros quienes se encuentran fuertemente custodiados valla uno a saber por quien. La custodia tiene armas y medios de comunicación más sofisticadas que las de las propias fuerzas de seguridad nacional. Podrías hablar de las rutas marítimas, de quien recauda el dinero de la actividad y quien lo lleva al exterior. Y no te olvides de los políticos y empresarios involucrados, mira que son muchos e importantes
¿Y por último, los desaparecidos, están todos muertos o no? ¿ nunca te preguntaste de donde saco tanta información y tantas pruebas?
Adjunto a título ejemplificativo y para justificar la presente denuncia, dos correos electrónicos, uno habla de los cajones verdes y el otro de tu colega del noticiero que reconoce que trabajamos juntos y que misteriosamente fue desafectado de la investigación..
Por Dr. Sergio H. Camarano. DNI 23768668. Correo electrónico sergiocamarano@gmail.com

ADJUNTO ALGUNAS PRUEBAS A TITULO EJEMPLIFICATVO DE LAS SEVERAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR FACUNDO PASTOR EN LA EDICION DE SU PROGRAMA DOCUMENTOS AMERICA DEL DIA 03 DE NOVIEMBRE DEL 2008. VER INFORME NÚMERO VI DONDE HABLO DEL TRAFICO DE EMBRIONES HUMANOS DESAPARICION DE PERSONAS Y PERIODISMO PAGO POR EL PODER POLITICO.